上一篇我把 GA4 的「Direct」拆開，發現那 5,077 次幾乎不是人（那篇在這裡）。
這次換一個我一直很心虛的問題：我花最多時間的地方是社群，那社群到底帶進多少人？
答案比我預期的難看。
90 天的社群流量，只有 91 次
GA4 後台「流量開發」報表，2026 年 8 月 9 日到 11 月 6 日，六個管道長這樣：
| 管道 | 工作階段 | 佔比 | 參與度 | 平均參與時間 |
|---|---|---|---|---|
| Organic Search | 5,221 | 49.22% | 57.79% | 46 秒 |
| Direct | 5,077 | 47.86% | 7.80% | 4 秒 |
| Unassigned | 198 | 1.87% | 2.02% | 10 秒 |
| Organic Social | 91 | 0.86% | 28.57% | 15 秒 |
| Referral | 79 | 0.74% | 18.99% | 10 秒 |
| AI Assistant | 29 | 0.27% | 48.28% | 23 秒 |
90 天，社群 91 次，平均一天一次。距離零，只差一點。
我以為在經營社群，實際上社群沒有把人帶進來。
要注意這是「工作階段」不是「人數」，同一個人點兩次算兩次。實際人數只會更少。
91 次拆到平台，Threads 只佔 5 次
我把 Organic Social 再往下拆一層，看是哪些平台：
| 來源 | 工作階段 | 參與度 |
|---|---|---|
| tumblr | 39 | 12.8% |
| facebook.com（三個變體合計） | 43 | — |
| threads | 5 | 40.0% |
| instagram（三個變體合計） | 4 | — |
| bit.ly | 1 | 100.0% |
最荒謬的是 Tumblr 那 39 次。我沒有 Tumblr 帳號。 那大概是有人轉貼、或爬蟲跟著連結進來。它在 GA4 裡跟我的 Facebook 粉絲團算在同一個分類。
最刺眼的是 Threads 那 5 次。
我每天在 Threads 發文，90 天累積帶進 5 個工作階段。換算下來，發文 60 次換 5 次點擊。
（來源拆開相加是 92 次，報表總計 91 次，差 1 次是 GA4 內部歸因的誤差，不是我算錯。）
Threads 真正的數字是 50 次，只是它不算「社群」
上面那個 5 次會讓人以為 Threads 完全沒用。但看 Referral 那一欄，第一名是 l.threads.com，41 次。
把三個地方加起來：
| 在 GA4 的位置 | 來源字樣 | 工作階段 |
|---|---|---|
| Referral | l.threads.com | 41 |
| Organic Social | threads | 5 |
| Unassigned | threads | 4 |
| 合計 | 50 |
90 天，Threads 相關連結帶進 50 次。
同一件事被拆成三個分類，原因是 GA4 的「預設管道群組」按來源網域判斷。l.threads.com 是 Threads 的連結跳轉網域，GA4 認不出它是社群平台，就丟進推薦連結。threads 這種沒有網域的字串，它歸到社群；判斷不出來的丟 Unassigned。
所以只看 Organic Social 那一列，會嚴重低估 Threads；只看 Referral，又會高估它。 兩邊都要看。
還有一個我查不出來的事：這 41 次推薦流量，分不出是我自己貼的連結，還是別人轉貼。GA4 只給來源網域，不給貼文網址。
清單文真的比較強嗎？我把站上 10 篇攤開
社群這條路走不通，那內容本身呢？
站上一直有一種說法：清單文（TOP 10、N 個工具、推薦整理）最容易帶流量。我想知道自己站上有沒有這個現象，所以把自然搜尋進站的文章分成三類，比了 90 天的成績：
| 類型 | 篇數 | 工作階段 | 參與度 | 平均參與時間 | 每篇工作階段 |
|---|---|---|---|---|---|
| 清單型 | 10 | 706 | 55.0% | 51 秒 | 70.6 |
| 實測型 | 33 | 2,584 | 64.8% | 53 秒 | 78.3 |
| 其他 | 43 | 977 | 58.8% | 42 秒 | 22.7 |
清單型輸了，而且輸在兩個地方：
- 每篇工作階段 70.6，比實測型 78.3 少
- 參與度 55.0%，比實測型 64.8% 低將近 10 個百分點
參與度是指「有認真看」的比例。清單型讀者點進來，滑一滑就走的比例更高。
清單型那 10 篇裡，成績最好是〈2026 免費 AI 模型終極指南：22 個 OpenRouter 模型實測比對〉329 次；第二名是〈2026年AI工具推薦｜Top 10 評測〉216 次。其餘 8 篇加起來 161 次。
清單型能打的就是那兩篇，其餘 8 篇都在 70 次以下。
這個分類怎麼做的，我要講清楚
我不是嚴謹分組，是用標題關鍵字做的粗分類：
- 清單型：標題含「TOP N」「十大」「推薦」「排行」「N 個」「懶人包」
- 實測型：標題含「實測」「教學」「比較」「開箱」「申請」「設定」「省錢」
- 其他：兩邊都不符合
會有誤判。例如〈Claude 官方提示詞公開了：從 3,235 字挖出 5 個 Prompt 設定〉被歸進清單型，但它其實是分析文。
樣本也小：清單型只有 10 篇，其中一篇就佔了 46% 的工作階段。這是一個方向，不是嚴謹結論。
但方向已經夠清楚：至少在我這個站，清單文沒有比實測文強。
清單文的神話從哪來？
我自己推測有三個原因，都只是推測：
最可能的解釋是複製。別人抄你的清單，可能整段貼進自己文章，讀者不會點回原站。你貢獻了內容，沒有拿到流量。
另一種是「存」跟「點」的差別。讀者看到「12 個 AI 工具」會存下來，之後開自己的收藏，不會點連結。這剛好解釋為什麼 Threads 只有 50 次，但貼文可能真的有人看。
還有一個更現實的理由：清單文的競爭對手是全世界。「AI 工具推薦」這種關鍵字，前面站著幾十個大站。實測文有你的名字、你的截圖、你的失敗經驗，那些東西抄不走。
所以我改了什麼
三件事，這是這輪數據直接改掉的作法：
一、社群文案不再期待導流。 以前我會在文末放連結、期待有人點。現在社群當成「讓人記得有這個站」的地方，導流當成 bonus。要驗證成效，我看的是 90 天累計，不是單則貼文的點擊。
二、清單文的定位改成「被引用」。 清單還是要寫，因為它容易被 AI 摘錄、被別人轉貼。但我不再把它當流量主力，也不會為了衝篇數寫「10 個你一定要知道的 XXX」。
三、主力放實測文。 數據顯示實測型參與度高 10 個百分點、每篇工作階段多 8 次。這是我唯一被驗證過有效的內容類型。
還有一個方向我還沒做，但這輪數據讓我更確定要做：讓 AI 讀得到。AI 助理只佔 0.27%，可是它的參與度 48.28%、平均參與時間 23 秒，比社群高。這塊的人數現在很少，但進來的人有在看。我在〈AI 已經在讀你的網站了，但它能動手嗎？〉寫過怎麼檢查，有興趣可以接著看。
你也可以查：四個步驟看完自己的社群流量
上面那張表不是什麼進階報表，GA4 內建就有。想自己查一次，照這個順序：
一、打開流量開發報表
左側 報表 → 生命週期 → 獲客 → 流量開發。這張表就是「每個管道各帶進多少人」，預設顯示六個管道。
二、日期切成過去 90 天
右上角日期 → 選 過去 90 天。不要看 7 天，社群流量太小，看短期只會得到一堆 0 跟 1，看不出趨勢。
三、把社群那一列拆開
點 Organic Social 那一列，右側「維度」改成 工作階段來源。你會看到 tumblr、facebook、threads 各自幾次。這一步最容易翻盤：我的總數 91 次裡，有 39 次來自一個我根本沒經營的平台。
四、回上一層看 Referral
很多人只看了第三步就下結論，漏掉最大一塊。回去看 Referral，找有沒有 l.threads.com、l.instagram.com 這種跳轉網域。有的話，把它跟第三步的數字加起來，才是那個平台的真實貢獻。
如果數字長期亂跳，可以在 管理 → 資料顯示 → 自訂管道群組 建一組自己的規則，把 l.threads.com 直接歸類到社群。設定一次，以後就不用兩邊對帳。
常見問題
Q：只有 91 次，樣本這麼小能信嗎？
能信的部分是「量級」。91 次和 5,221 次差兩個數量級，這種差距不會因為樣本小就翻轉。不能信的是小數點後的比較，例如「Threads 5 次 vs IG 4 次誰比較好」，那個沒意義。
Q：那 Direct 的 5,077 次到底是什麼？
我上一篇文章整篇在講這件事：拆開看國家、裝置、回訪率之後，判斷大部分不是真人。這篇不再重複，去看那篇。
Q：清單文還要寫嗎？
要，但換目的。清單適合被搜尋、被 AI 引用、被別人轉貼（我上週發的〈2026 十大 AI 工具榜我只同意 3 個〉就是清單型）；實測適合留人。兩件事不要混在一起期待。
Q：為什麼我在 Threads 發文，GA4 卻算成推薦連結？
因為 l.threads.com 是跳轉網域，GA4 的預設管道群組沒有把它列進社群平台清單。要看完整數字，就得同時查 Referral 和 Organic Social，或是自己建一個自訂管道群組把它們合併。
Q：這樣是不是該放棄社群？
不至於，但要改期待。90 天 50 次的意思是：社群現在的功能不是導流。如果你的目標是流量，同樣的時間投在能排上搜尋的實測文，回報高得多。
延伸閱讀
結語
這篇沒有什麼成功方法，只有三個對不上的數字：社群 91、Threads 50、清單文參與度比實測低 10 個百分點。
我一開始的假設是「清單文＋社群」是我最強的組合。數據說兩邊都不是。
如果你也在寫部落格，建議你做一次同樣的拆解：把 GA4 的管道表打開，然後問自己一句——我花最多時間的那個地方，出現在表上的第幾行？
5 個省錢策略，從月費 NT$2,200 → NT$660 👇
🔒 填寫即訂閱雙週報，可隨時退訂。下載連結將寄到你的信箱。